在2016年2月6日印發(fā)的《中共中央國務院關于進一步加強城市規(guī)劃建設管理工作的若干意見》中，我們注意到有關建筑方針，從上世紀60年代初提出的“適用、經(jīng)濟，在可能條件下注意美觀”，演變?yōu)椤斑m用、經(jīng)濟、綠色、美觀”，其中“綠色”二字意蘊深刻，緊扣時代發(fā)展主題，現(xiàn)結(jié)合建筑防水工程實際談幾點看法。

　　首先，要全面正確地理解“適用、經(jīng)濟、綠色、美觀” 之間的辯證關系。2000多年前，羅馬的一位建筑理論家維特魯維奧（vitruvius）曾經(jīng)指出：建筑的三要素是適用、堅固、經(jīng)濟?！斑m用”是人類進行建筑活動和創(chuàng)造性勞動的第一要素，“蔽風雨，驅(qū)寒暑”是古人對房屋功能的科學定位；而每一幢房屋依其用途（如生產(chǎn)或生活）的不同進行規(guī)劃設計與建設，通過不同材料與結(jié)構(gòu)組合在一起，才能滿足“堅固”又耐久的要求；從節(jié)約資源考慮，無論過去、現(xiàn)在還是將來，“經(jīng)濟”也是不可忽視的重要因素，但必須從功能價值、初期成本與長遠投資效益綜合評定。另外，房屋建筑是城市的一道風景線，需要整體規(guī)劃但又不能千篇一律，“美觀”不可或缺，但它是從屬、派生的。

　　今天，我們在建筑方針中注入“綠色”理念是一大進步。綠色建筑，并不單純指一般意義上的立體綠化、屋頂綠化等，它可以簡單的詮釋為“在建筑的全生命周期（與過去“全壽命周期”提法有概念上不同）內(nèi)，突出使用功能，最大限度的節(jié)約資源（節(jié)能、節(jié)地、節(jié)水、節(jié)材）、保護環(huán)境和減少污染，為人們提供健康、適用和高效的使用空間，與自然和諧共生?！边@進一步說明，綠色建筑為防水工程提出了更嚴格的技術(shù)、質(zhì)量要求，同時也為防水行業(yè)的發(fā)展指明了前進的方向。

　　其次，根據(jù)建筑防水工程特點，如何在綠色發(fā)展上謀篇布局。建筑防水工程具有綜合性、復雜性、滯后性特點，為此應根據(jù)綠色建筑的要求，在解決好房屋滲漏水質(zhì)量問題的基礎上，才能實現(xiàn)“適用、經(jīng)濟、綠色、美觀” 的要求。 梁思成先生《臺基簡說》一文中“墻倒屋不垮”的理論進一步說明古建筑桿件受力合理與主體結(jié)構(gòu)布局的科學性，對現(xiàn)代建筑設計仍有借鑒意義。

　　根據(jù)防水工程特點及運行規(guī)律，筆者認為，在今后防水工程中應遵循“整體防水，保護結(jié)構(gòu)；綜合治理，以防為主；剛?cè)嵯酀?，以柔適變” 的技術(shù)路線，只有通過三個層面相互銜接和“以防為主”的鎖鑰，研究設防原則與方法，才能抓住防水工程的核心和靈魂，促進防水行業(yè)健康發(fā)展。

　　“整體防水，保護結(jié)構(gòu)”是基于混凝土是一種多孔性材料，混凝土結(jié)構(gòu)開裂（指小于0.2至0.3毫米的無害裂縫）是難以避免的，但水又是無孔不入的，“在任何情況下，各種狀態(tài)的水都是造成房屋構(gòu)件損壞的根本原因”這一事實而提出的，這是設防觀念的一次重大變革。提升防水功能價值，保護結(jié)構(gòu)免受水的侵蝕，進一步延長房屋的使用年限，是綠色建筑對防水的基本要求。具體而言，應根據(jù)不同類別的建筑與結(jié)構(gòu)型式，在設計中科學配置防水工程各構(gòu)造層次，整體防水，不留死角，使之功能互補，相得益彰。如何把防水層緊貼于結(jié)構(gòu)表面，解決好防水材料與結(jié)構(gòu)層之間“兩張皮”問題，是施工技術(shù)的難點，也是確保防水工程質(zhì)量的關鍵。這就需要我們通過不同材料與施工工藝的組合，進行技術(shù)攻關，積累大量數(shù)據(jù)；“綜合治理，以防為主”需要根據(jù)建筑物類別、規(guī)模、重要性以及所處環(huán)境，結(jié)合當?shù)貧夂?、地質(zhì)、水文等條件，在設計與施工中遵循“多道防線、綜合治理”的原則，制定相應的設計方案與施工措施。其中“以防為主”是防水工程本身功能所在；“剛?cè)嵯酀匀徇m變”是古今中外長期形成的防水之道，需要結(jié)合構(gòu)造防水、材料防水以及加強細部構(gòu)造處理等多種措施統(tǒng)籌解決?！耙匀徇m變”是針對房屋建筑結(jié)構(gòu)變形、溫度變形與地基不均勻沉降等不利因素提出的，進一步指明在提高混凝土主體結(jié)構(gòu)抗裂性的同時，柔性防水材料在抑制“變形”中的主體作用和不可替代性。以上技術(shù)路線的三個層面是相互聯(lián)系、密不可分的，凸顯“工程防水”的重要性，也是對建筑防水工程的科學定位。

　　此外，地下防水工程是由主體結(jié)構(gòu)防水混凝土與其他防水層共同組成的一個整體，它們之間是主與次而不是代替或削弱的關系。在不同環(huán)境與工況的條件下，只有通過不同防水材料的相容與互補作用，設計構(gòu)造層次的優(yōu)化組合，施工工藝的創(chuàng)新發(fā)展以及其他途徑（如對結(jié)構(gòu)修補和有機更新等），最終才能形成可靠持久的防水屏障。

　　第三，高舉“一體化”旗幟，解決好建筑防水體制、機制改革問題。30多年來，在防水材料升級換代取得長足發(fā)展、設防標準普遍提高、施工專業(yè)化水平不斷進步的情況下，建筑物滲漏率一直居高不下,除了認識誤區(qū)外，主要是沒有解決好防水工程中專業(yè)化與一體化之間的銜接問題，根本原因為現(xiàn)行防水工程承包體制與規(guī)則中的嚴重缺陷。

　　歷史證明，面對任何一種新材料、新技術(shù)，找到一種健康發(fā)展模式和相應的體制、機制，比盲目追求數(shù)字上的突破更具有意義。尤其是要突破當前防水行業(yè)中的幾個認識誤區(qū)：材料性能決定論（表征為一些材料的研制偷換概念、夸大作用，不經(jīng)過嚴格科學實驗與一定工程規(guī)模就大量推廣，新材料、新技術(shù)鑒定形式化、商業(yè)化等）；甲方（或總包）權(quán)力獨大論；防水設計標簽論（表征為缺乏調(diào)查研究與創(chuàng)新，不結(jié)合工程實際、照抄規(guī)范、照搬圖集等設計簡單化傾向）；招投標中“性價”相悖論（主要由最低價或低價作為中標的唯一選擇而引發(fā)的諸多亂象）；事故責任無人承領論（由于主次、因果不清，故類似事故一再重復發(fā)生）。因此，我們應從“定論與邏輯、事實與價值、結(jié)果與過程、論點與論據(jù)”中重新審視當今防水問題。

　　沒有共識，何以定謀？鑒此，筆者建議建設系統(tǒng)相關協(xié)會，秉持綠色建筑和工程防水理念，高舉“一體化”旗幟，集中民智民意，會同政府有關部門，共同制訂《推進綠色建筑防水工程改革方案》，通過頂層設計與體制機制改革，從防水設計、工程招投標、材料選用與檢測、施工及監(jiān)理全過程，從全局和源頭上進一步規(guī)范和凈化防水建設市場，在充分照顧各相關企業(yè)利益分配的基礎上，實現(xiàn)公開、公平、公正，扼制滋生腐敗毒瘤，使建筑防水工程走上科學發(fā)展的康莊大道。（作者為中國建筑業(yè)協(xié)會建筑防水分會專家委員會副主任，教授級高級工程師。本文觀點僅代表作者立場）